Російсько-український Словник За Редакцією А.Ю. Кримського Та С.О. Єфремова В Історико-лінгвістичному Контексті - Info and Reading Options

The Internet Archive:

<div><i>Поздрань Ю.В.</i> <a href="https://archive.org/stream/rus-33" rel="nofollow">Російсько-український словник за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова в історико-лінгвістичному контексті</a>. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук: 10.02.01 – Українська мова. – Інститут української мови НАН України. – Київ, 2017. – 430 с.</div><div>Науковий керівник: доктор філологічних наук, старший науковий співробітник Тищенко О.М.</div><div><br /></div><div>«Російсько-український словник» 1924-1933 рр. (далі – РУС-33) – фундаментальна багаторічна праця колективу лексикографів Інституту української наукової мови Всеукраїнської академії наук на чолі з академіками А.Ю. Кримським та С.О. Єфремовим. Це була перша академічна лексикографічна праця, яка завдяки сміливим рішенням укладачів під час добору українських відповідників до російських реєстрових слів та формальній і семантичній адаптації запозичень вивела українську літературну мову на новий щабель розвитку.</div><div><br /></div><div>Дотепер аналіз РУСа-33 стосувався історії укладання та функціонування Словника, особливостей наукової мови й термінологічної лексики, принципів лексикографічного опрацювання сталих висловів, потенціалу джерельної бази тощо. Однако досі не спростовано звинувачень, яких зазнав РУС-33 за радянських часів, а саме: уведення до реєстру надмірної кількості діалектної, архаїчної та «кованої» лексики, орієнтація переважно на застарілу й релігійну літературу в доборі джерел тощо.</div><div><br /></div><div><b>Актуальність</b> пропонованого дослідження зумовлена тим, що РУС-33 ще не був предметом системного аналізу, який би посприяв об’єктивному з’ясуванню особливостей цієї праці як феномену української лінгвістики порівняно з попередніми та наступними перекладними словниками. Докладне вивчення комплексу питань, пов’язаних із дескриптивною та прескриптивною нормативністю РУСа-33 насамперед у тому сегменті мовного матеріалу, який у 1930-ті рр. XX ст. було оголошено «націоналістично шкідливим» і вилучено з нормативного поля української літературної мови, а також ґрунтовний аналіз стилістично-жанрового потенціалу джерельної бази РУСа-1933 сприятимуть утвердженню його авторитету на сучасному етапі розвитку української перекладної лексикографії як найактуальнішого сьогодні у вітчизняному словникарстві. Пропоноване дослідження уможливить доцільну реактивацію національного мовного ресурсу в лексичному і словотвірному вимірах.<br /></div><div><b>Мета</b> дисертаційної праці – розмежувати й послідовно проаналізувати лексичну та лексикографічну нормативність РУСа-1933 порівняно з попередніми та наступними перекладними словниками в дескриптивно-прескриптивному вимірі, з’ясувати роль Словника в історії української лексикографії та розвитку літературної норми української мови.</div><div><b>Об’єкт дослідження</b> – «Російсько-український словник» за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова.<br /></div><div><b>Предмет дослідження</b> – лексична та лексикографічна нормативність РУСа-1933 в дескриптивно-прескриптивному вимірі, джерельна база Словника.</div><div><b>Джерельна база дослідження</b> – лексикографічні праці: «Російсько-український словник» 1924-1933 рр. за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова; «Малоруско-німецкий словар» 1886 р. (Укладачі: Є.І. Желехівський та С.І. Недільський); «Словарь росийсько-український» 1893-1898 рр. (Зібрали і впорядкували М. Уманець і А. Спілка); «Словарь української мови» 1907-1909 рр. за редакцією Б.Д. Грінченка; «Російсько-український словник» 1937 р. за редакцією С.І. Василевського та П.С. Мустяци; «Російсько-український словник» 1948 р. за редакцією М.Я. Калиновича; «Російсько-український словник» 1969 р. за редакцією С.І. Головащука; «Російсько-український словник» 2011-2014 рр. (Укладачі: І.С. Гнатюк, С.І. Головащук, В.В. Жайворонок, І.О. Анніна, В.Л. Іващенко та ін.); теоретичні праці щодо РУСа-1933, які були об’єктом вивчення динаміки лексикографічної критики; Корпус текстів української мови http://www.mova.info; відкриті інтернетівські джерела.</div><div><b>Наукова новизна</b> дисертаційної праці полягає в тому, що в ній уперше в українському мовознавстві комплексно проаналізовано структуру РУСа-1933 на мега-, макро-, макрорівнях крізь призму дескриптивно-прескриптивної нормативності порівняно з попередніми та наступними загальномовними перекладними словниками; запропоновано методики аналізу української частини елімінованого реєстру РУСа-1933, які вможливили встановлення його нормативності та є перспективними для подальших лексикологічних та лексикографічних студій; змодельовано реконструкцію IV тому за відсильними ремарками; випрацьовано методику встановлення джерельної бази Словника, що дало змогу реконструювати ймовірний список джерел із поділом його на групи за стилістично-жанровою ознакою.</div><div><b>Теоретичне значення</b> дослідження полягає в тому, що аналіз РУСа-1933 доповнює й поглиблює загальну теорію лексикографії, теорію лексикографічної критики та історичного джерелознавства, сприяє обґрунтуванню засад кодифікації та формуванню мовної норми. Теоретичні узагальнення увиразнюють лінгвістичне трактування поняття «нормативність словника»; уможливлюють розмежування лексичної та лексикографічної нормативності за характером об’єкта нормування (лексема і словник), за характером подання мовного матеріалу у словнику – дескриптивна нормативність (описовий характер) і прескриптивна нормативність (приписовий).</div><div><b>Практична цінність</b> одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані під час укладання сучасних нормативних словників; для уточнення та обґрунтування лексичних і словотвірних норм української літературної мови, дослідження історії української мовної норми й історії української лексикографії в цілому. Розроблені методики встановлення лексичної нормативності РУСа-1933, реконструкції джерельної бази і словникових матеріалів слугуватимуть основою для аналізу інших словників (насамперед словників минулої епохи) у цьому аспекті. </div><div><br /></div><div>Матеріали дисертації будуть корисними для створення спецкурсів з історії української лексикографії, написання підручників та навчальних посібників для студентів вищих навчальних закладів, розроблення навчальних програм і методичних рекомендацій до базових дисциплін.</div><div><br /></div><div><b>Зміст:</b></div><div>Вступ ... 5<br /></div><div><b>Розділ 1. «Російсько-український словник» за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова в мовній та лінгвістичній практиці XX-XXI ст.</b> ... 12 </div><div>Історико-політичні та лінгвістичні передумови створення РУСа-1933 ... 12</div><div>Історія створення РУСа-1933 ... 15</div><div>Суспільно-політичне й наукове значення РУСа-1933 ... 25</div><div>РУС-1933 як об’єкт лінгвістики ... 29</div><div>– Основи лексикографічної критики ... 29</div><div>– Визначальні риси внутрішньої лексикографічної критики РУСа-1933 ... 35</div><div>– Зовнішня лексикографічна критика РУСа-1933: історична динаміка ... 39 </div><div>РУС-1933 як джерело перекладних словників XX-XXI ст.: формальний статус ... 59</div><div>Висновки до першого розділу ... 66</div><div><b>Розділ 2. «Російсько-український словник» за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова в дескриптивно-прескриптивному вимірі</b> ... 68</div><div>Норма як лінгвістичне поняття: динаміка та кодифікація ... 68</div><div>– Динаміка поняття мовної норми в діахронії</div><div>– Кодифікація мовної норми ... 76</div><div>Проблема дескриптивної та прескриптивної норм у сучасній лінгвістиці ... 76</div><div>Нормативний підхід у лексикографії ... 82</div><div>– Основні завдання нормативного словника ... 82</div><div>– Лексична нормативність РУСа-1933 ... 85</div><div>– Лексикографічна нормативність РУСа-1933 на мега-, макро-, мікроструктурному рівнях ... 128</div><div>Дескриптивно-прескриптивний характер наукової концепції РУСа-1933 ... 143</div><div>Перспективи часткового відновлення матеріалів IV тому РУСа-1933 ... 156</div><div>– Зовнішні та внутрішні ресурси відновлення матеріалів ... 156</div><div>– Відновлення матеріалів російського реєстру IV тому РУСа-1933 через систему відсильних ремарок ... 158</div><div>Висновки до другого розділу ... 166</div><div><b>Розділ 3. Джерельна база «Російсько-українського словника» за редакцією А.Ю. Кримського та С.О. Єфремова</b> ... 169</div><div>Теоретичні аспекти дослідження джерельної бази словника ... 169</div><div>Методика встановлення джерел РУСа-1933 ... 172</div><div>– Встановлення бібліографічного опису задекларованих у списку джерел ... 175</div><div>– Встановлення джерел за незадекларованими скороченнями ... 181</div><div>Вплив соціально-політичних умов на формування джерельної бази РУСа-1933 ... 186</div><div>Стилістично-жанрова класифікація джерел РУСа-1933 ... 189</div><div>– Художня й публіцистична література ... 190</div><div>– Матеріали польових записів ... 192</div><div>– Етнографічні матеріали (матеріали збірок) ... 197</div><div>– Фольклорні матеріали ... 198</div><div>– Лексикографічні матеріали ... 199</div><div>– Періодика (матеріали альманахів, газет і журналів) ... 201</div><div>– Наукова та офіційно-ділова література ... 203</div><div>– Релігійна література ... 204</div><div>– Історичні джерела (матеріали грамот, літописів і статутів) ... 205</div><div>Динаміка співвідношення груп джерел у словнику: лінгвістичний та ідеологічний контекст ... 206</div><div>Висновки до третього розділу ... 208</div><div><b>Висновки</b> ... 210</div><div><b>Література</b> ... 217</div><div><b>Список джерел</b> ... 248</div><div><b>Додаток А</b>: Динаміка опрацювання карткового матеріалу членами Комісії для складання словника української живої мови ... 260</div><div><b>Додаток Б</b>: Договір між Державним видавництвом України й академіком А.Ю. Кримським ... 261</div><div><b>Додаток В</b>: Еліміновані слова в РУСі-1933 як джерелі «з першою фіксацією слова» і джерелі «з непершою фіксацією» ... 262</div><div><b>Додаток Г</b>: Порівняльний аналіз функціонування питомих українських словотвірних моделей у РУСі-1933 та наступних російсько-українських словниках ... 268</div><div><b>Додаток Ґ</b>: Порівняльний аналіз штучно насаджуваних словотвірних моделей у РУСі-1933 та наступних російсько-українських словниках ... 285 </div><div><b>Додаток Д</b>: Імовірні матеріали російського реєстру IV тому РУСа-1933 ... 340</div><div><b>Додаток Е</b>: Дослідницький список джерел РУСа-1933 ... 369</div><div><b>Додаток Є</b>: Динаміка співвідношення джерел у РУСі-1933 ... 397</div><div><b>Додаток Ж</b>: Динаміка використання джерел РУСа-1933 в межах виділених груп ... 399</div><div><b>Додаток З</b>: Система параметрів опису реєстрової одиниці в РУСі-1933 ... 412</div>

Search for “Російсько-український Словник За Редакцією А.Ю. Кримського Та С.О. Єфремова В Історико-лінгвістичному Контексті” downloads:

Visit our Downloads Search page to see if downloads are available.

Find “Російсько-український Словник За Редакцією А.Ю. Кримського Та С.О. Єфремова В Історико-лінгвістичному Контексті” in Libraries Near You:

Read or borrow “Російсько-український Словник За Редакцією А.Ю. Кримського Та С.О. Єфремова В Історико-лінгвістичному Контексті” from your local library.

• The WorldCat Libraries Catalog: Find a copy of “Російсько-український Словник За Редакцією А.Ю. Кримського Та С.О. Єфремова В Історико-лінгвістичному Контексті” at a library near you.